首页 财经 教育 综合 科技 国际 旅游 社会 文化 健康养生 汽车 体育 军事 娱乐 时事

浙江男子告六个核桃不补脑败诉!此前有多人起诉虚假宣传均被驳回

2019-11-08 13:41:59      访问量:2338

9月18日,杜南记者从浙江省台州市椒江区人民法院获悉,一名消费者最近起诉了“六核桃”生产商,其超市购买产品的虚假宣传被驳回。法院认为,“勤用大脑,多喝六个核桃”的口号并没有违反《广告法》的规定,该产品的商标不会让消费者产生“健脑”、“健脑”的错误认知。原告张某没有上诉。

这位杜南记者发现,许多消费者以前对“六个核桃”的生产商提起过类似的诉讼,而法院大多认为他们没有正确理解广告或商标。

法院:商标不会让消费者产生“补脑”的认知广告语言

杜南记者从椒江区人民法院了解到,消费者张某受“超脑”节目中“经常动用大脑,多喝六个核桃”广告的影响,于2019年4月在超市购买了两箱标有“智慧养生”和“益智状元”的“六个核桃”,意在补充大脑。

后来张发现产品的主要成分是水、白砂糖和核桃仁。他查阅了《中华人民共和国药典》、《中医词典》、《本草纲目》等资料,发现其中记载的核桃仁的功能主要是补肾、肺、肠,没有“健脑”、“益脑”、“健脑”等表述。张将超市和生产“六个核桃”的阳原智辉公司告上法庭,要求阳原智辉公司立即停止虚假宣传。超市和阳原智辉公司将退还货款并赔偿经济损失。

在试验过程中,超市的一方认为它没有加工和修改产品的外包装,也没有虚假宣传。此外,在这种情况下,张某购买的产品没有质量问题,也没有经济损失。

被告阳原智辉公司辩称,该广告并未表达或暗示该产品具有保健功能,不能得出该饮料具有健脑或健脑功能的结论。经过多年的推广和销售,“六核桃”产品已经广为人知,并得到消费者的认可。该口号不会对消费者是否购买该产品产生任何实质性影响。广告口号经相关部门审查,无虚假宣传或误导消费者行为。

8月22日,椒江区人民法院公开宣布判决。法院认为,“六个核桃”、“智辉杨胜”和“益智庄媛”是被告阳原智辉公司的商标,阳原智辉公司享有注册商标专用权。商标是生产者和经营者用来区分商品或服务的标志,而不是广告术语。本案涉及的产品使用上述注册商标,不会导致消费者在购买时产生“健脑”、“益脑”、“健脑”的错觉。

法院认为,相关广告语已经工商行政管理部门确认,不违反《中华人民共和国广告法》的规定。张查阅的资料没有明确记载核桃仁具有“健脑”的功效,这并不意味着药典肯定会确认食用核桃仁不会有“健脑”的功效。张根据核桃仁功效的信息得出结论,核桃仁没有健脑健脑的功效,因此认为所涉及的产品宣传不实,依据不足。

法院认为张某的主张没有根据,因此不予支持。

许多法院驳回了消费者的诉讼,称他们没有正确理解广告或商标。

2015年,重庆的一名消费者在受到电视广告和产品包装标签的影响后,买了六罐“六个核桃”。随后,他发现该产品没有保健食品标识或药品品牌名称,并向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。法院认为,“经常动动脑筋,多喝六个核桃”的口号并没有描述该产品的功效,也没有表达或暗示该产品具有预防和治疗疾病或保健的功能,并不构成对消费者的欺诈。原告对所涉产品广告口号的理解不当,要求被告承担产品责任的理由无法成立。

2017年,河南省一名消费者也声称在“超级大脑”广告的影响下购买了一盒“六核桃”核桃牛奶,随后起诉阳原智辉饮料公司虚假宣传。当地法院认为,该产品外包装上标明“植物蛋白饮料”和“核桃乳”,反映了该产品的基本属性,即“植物蛋白饮料”,而原告则引用了《中华人民共和国药典法》,认为该产品应具有健脑健脑、养生治病的功能,这纯粹是个人理解。

2018年,专业造假者王海起诉阳原智辉饮料公司虚假宣传和欺诈,其产品发言人陈鲁豫为虚假广告代言。北京市第三中级人民法院二审认为,本案涉及的产品合法使用了国家注册商标,而不是每瓶名义上的六个核桃,这不会导致消费者在购买时陷入错误的认知。原告王海认为,每瓶涉案产品中核桃的数量远远少于六个。阳原公司构成欺诈,这只是他个人的理解。

根据国家企业信用信息公示系统,河北阳原智辉饮料有限公司经营范围如下:生产饮料和罐头;批发和零售预包装食品;核桃仁及机械设备进出口;核桃仁的预处理;设计、制作、表演和发布广告;普通货物运输。该公司不具备保健品相关资质。

采访:林紫培,杜南见习记者

山西十一选五开奖结果 安徽快三开奖结果 快乐十分钟

上一篇:金陵刻经 一刀刻印百年芳华
下一篇:山东客车上,男子往司机头上浇热水抢方向盘,上庭后辩称有精神病